Jakie są preferowane wersji Vim i Emacs na Mac OS X?

głosy
31

Dla tych z nas, które lubią używać graficznego wersji Vim lub Emacs, zamiast wersji konsoli którą wersję polecacie?

Dla VIM, jest Mac OS X Vim , MacVim , Vim-kakaowy .

Dla Emacs CarbonEmacs , XEmacs i Aquamacs .

Są tam więcej? Które z nich są gotowe do prime-time? Jeśli jest to trudne rozmowy, jakie są kompromisy? Czy wszystkie z nich nadal utrzymuje?

Żadna dyskusja Vima vs. Emacs, jeśli nie przeszkadza, lub porównania z innymi redaktorami.

Utwórz 04/08/2008 o 19:51
źródło użytkownik
W innych językach...                            


13 odpowiedzi

głosy
21

MacVim działa dobrze i na pewno wygląda bardziej dojrzały niż vim-kakao, ponadto jest architektura wtyczki Kakao w rurociągu MacVim (a ktoś już pracuje na TextMate przeglądarki plików styl tacki plugin, który jest ogromny ++ IMHO).

Nie było również wersja Carbon Vima, ale to nie oferują dużo nad wersją terminali. czyli dozwolone tylko jedno okno otwarte, niezbyt OSX w wyglądzie ...

Aquamacs jest bardzo użyteczny i wygląda całkiem nieźle. Obsługuje zarówno tradycyjne Mac OS skrótów klawiaturowych (komenda styl-O Command-S) i sterowania / meta skróty do tych, wychowany na tradycyjnej Emacs. To zdecydowanie więcej niż Mac jak Emacs Carbon. Wydaje się, stabilny i szybki, ale nie jestem guru Emacs, więc nie podkreślić to wszystko, co znacznie kiedy go używać. Nie mogę mówić do rozległości dołączonych pakietów Elisp, albo.

Ktoś synchronizuje Emacs węglowe upstream drzewa kwartalnika myślę. Aquamacs ma bardziej nieregularny rozkład, ale to widać całkiem poważne aktualizacje w ciągu ostatniego roku.

GNU Emacs dla OSX można znaleźć na emacsformacosx.com . Oprócz najnowszej stabilnej wersji, są też testy pre-release buduje i nightly buduje, a kanały Atom służą do śledzenia wszystkich trzech rodzajów uwalnianiu.

Odpowiedział 04/08/2008 o 20:11
źródło użytkownik

głosy
5

Próbowałem Aquamacs i to jest bardzo użyteczny i wygląda całkiem nieźle. Obsługuje zarówno tradycyjne Mac OS skrótów klawiaturowych (komenda styl-O Command-S) i sterowania / meta skróty do tych, wychowany na tradycyjnej Emacs. To zdecydowanie więcej niż Mac jak Emacs Carbon. Wydaje się, stabilny i szybki, ale nie jestem guru Emacs, więc nie podkreślić to wszystko, co znacznie kiedy go używać. Nie mogę mówić do rozległości dołączonych pakietów Elisp, albo.

Ktoś synchronizuje Emacs węglowe upstream drzewa kwartalnika myślę. Aquamacs ma bardziej nieregularny rozkład, ale to widać całkiem poważne aktualizacje w ciągu ostatniego roku.

Odpowiedział 04/08/2008 o 21:22
źródło użytkownik

głosy
3

Ja po prostu pobrać źródła ze strony Emacs GNU i zbudować go samodzielnie. Nie lubię zbyt wiele Mac specyficzne cechy, ponieważ chcę zachowanie Emacs być spójne na wszystkich platformach używam.

Odpowiedział 16/08/2008 o 14:41
źródło użytkownik

głosy
2

Osobiście używam Fink zainstalować xemacs . To wymaga X ale używam xemacs przez tak długi czas, że muszę to, co ma.

Dodatkowo mam zainstalowane GNU Emacs . To miłe, ponieważ jest to całkowicie zintegrowany system Mac OS X aplikacja z ikoną doku i wszystko. Uważam to za użyteczne podczas przeciągania pliku na szczycie ikonki GNU Emacs, aby go otworzyć.

Wreszcie należy wspomnieć, że mac os x wykorzystuje emacsowi naciśnięcia klawiszy w każdym miejscu. rzeczy jak ^ A na początku tekstu, ^ E na końcu tekstu, ^ N następnym wierszu ^ P poprzedniej linii, etc ... Te prace w większości pól tekstowych na całym OS.

Odpowiedział 16/09/2008 o 04:35
źródło użytkownik

głosy
2

Lubię Nextstep pochodzącą Emacs.app dawniej w http://emacs-app.sourceforge.net/ teraz zintegrowane w Emacs-23 CVS (od sierpnia 2008).

Emacs.app czuje się bardziej zippy niż Aquamacs do mnie, ale jej tylko gołe CVS-Emacs i nie pochodzi z tej samej ilości rzeczy (trzeba zainstalować własne AUCTeX itd.).

Odpowiedział 06/09/2008 o 16:36
źródło użytkownik

głosy
1

Używam MacVim na Mac OS X. Jest to bardzo, bardzo ładne.

Odpowiedział 13/10/2008 o 22:46
źródło użytkownik

głosy
1

Z emacsen dla Mac OS X, muszę powiedzieć, że po konsolowej wersji 22, CarbonEmacs jest najbardziej użyteczny. Aquamacs właśnie robi zbyt wiele niestandardowych, przeczytaj nieoczekiwane rzeczy z konfiguracją. Aquamacs pytania generalnie nie są odbierane w jakimkolwiek czasie w #emacs na freenode za cokolwiek to jest warte. To wydaje się odbyć w pogardą tylko dlatego, że ma taką straszną pracę obsługi standardowych opcji konfiguracyjnych w .emacs.

Odpowiedział 21/09/2008 o 06:47
źródło użytkownik

głosy
1

Jakiś czas temu szukałam edytora tekstu dla mojego nowego komputera Mac. Ponieważ było to kilka miesięcy temu, niektóre punkty mogą być korygowane w międzyczasie.
Czuję, że Aquamacs jest zdecydowanie najlepszy OSX-Emacs. Jednak, to czuje się trochę zbyt Mac-jak w niektórych obszarach. Na przykład, wykorzystuje raczej kilka okien zamiast kilku buforów i systemy barwiące nie są „normalne” Emacs stylu.
Jeśli spojrzeć na bardziej podstawowym zestawie, Carbon Emacs może zrobić to jak dobrze, choć warto dodać kilka dodatkowych pakietów dodać obsługę PHP lub AUCTeX.
Emacs.app czuje uszkodzony Moim zdaniem. To nawet nie otwiera plików za pomocą przeciągania i upuszczania.

Odpowiedział 29/08/2008 o 10:53
źródło użytkownik

głosy
1

Używam wersji CarbonEmacs na progam DarwinPorts. Instaluje wszystkie zależności z tylko jedną linię:

sudo port install emacs

Dla każdego intesrested w DarwinPorts (www.macports.org)

Odpowiedział 27/08/2008 o 12:06
źródło użytkownik

głosy
1

Mam całe unixish wsparcia / GNU korzystając Fink (który zapewnia podobną kontrolę Debian Package) z pakietem emacs22 węgla, co oznacza, że również uzyskać klikalny aplikację. Robi wszystko, czego od niego oczekujesz, i automagicznie zaczyna używać emacs rozszerzeń załadowane Fink.

Dobre czasy.

Odpowiedział 22/08/2008 o 18:47
źródło użytkownik

głosy
0

Wolę Vim zbudowany z repozytorium Subversion. I uruchomić go w konsoli, w którym nie trzeba używać myszy podczas edycji.

Odpowiedział 06/10/2008 o 18:25
źródło użytkownik

głosy
0

Emacs 22 pracuje bardzo dobrze dla mnie.

Odpowiedział 19/09/2008 o 02:34
źródło użytkownik

głosy
0

Kocham CarbonEmacs ponieważ kije bardzo zbliżony do standardowej dystrybucji GNU Emacs, a jednocześnie sylwetkę w ładnie z pulpitu Mac. Dla mnie to „czuł się” jak Emacs na pulpicie Ubuntu nawet jeśli to wyglądało aplikacji Mac.

Odpowiedział 17/09/2008 o 19:49
źródło użytkownik

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more